অবিলম্বে বাতিল হোক SIR, ২০০০ এর বেশি আবেদন সুপ্রিম কোর্টে
আরপ্লাস নিউজ ডিজিটাল ডেস্কঃ দেশের প্রাক্তন নৌসেনা প্রধান, শিক্ষাবিদ, আইনজীবী, প্রাক্তন সরকারি কর্মকর্তা, সমাজকর্মী, সাংবাদিক-সহ ২,০০০ জনেরও বেশি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য বিচারপতিদের কাছে একটি খোলা চিঠি লিখেছেন। তাঁরা ভারতের নির্বাচন কমিশনের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা এসআইআর- বিষয়ে জরুরি বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপের দাবি জানিয়েছেন। স্বাক্ষরকারীরা নির্বাচন কমিশনের কার্যক্রমে এবং ভোটার তালিকা সংক্রান্ত তথ্য ব্যবস্থাপনায় যেগুলোকে তারা গুরুতর অনিয়ম, প্রাতিষ্ঠানিক ভাঙন এবং কথিত অবৈধতা হিসেবে বর্ণনা করেছেন, সেগুলোর স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য সুপ্রিম কোর্টের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন।
প্রধান বিচারপতি এবং সুপ্রিম কোর্টের সহযোগী বিচারপতিদের প্রতি একটি খোলা চিঠি শিরোনামের এই চিঠিতে এসআইআর কার্যক্রমের উপর অবিলম্বে স্থগিতাদেশ ও বাতিল, নির্বাচন কমিশনের কার্যকারিতার উপর একটি স্বাধীন তদন্ত এবং এর কেন্দ্রীভূত ইসিআইনেট প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মের একটি ব্যাপক নিরীক্ষার দাবি জানানো হয়েছে। স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে রয়েছেন অবসরপ্রাপ্ত নৌবাহিনী প্রধান অ্যাডমিরাল বিষ্ণু ভাগবত, প্রাক্তন রাজ্যসভার প্রাক্তন সাংসদ জওহর সরকার, অর্থনীতিবিদ জয়তী ঘোষ ও কমল মালহোত্রা, জেএনইউ-এর অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক আদিত্য মুখার্জি, দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক অনিতা রামপাল, অবসরপ্রাপ্ত বিজ্ঞানী গওহর রাজা এবং সমাজকর্মী অঞ্জলি ভরদ্বাজ।
চিঠির প্রধান অভিযোগ হলো তিন সদস্যের নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ। সরকারি নথিপত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে তাঁরা দাবি করেছেন, নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী ১০ মাসের মধ্যে অন্তত ১৪ বার এমন সব সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছেন, যেগুলো তাঁদের মতে, তাঁদের অজান্তে বা সম্মতি ছাড়াই নেওয়া হয়েছিল।
চিঠিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, অনুচ্ছেদ ৩২৪ অনুযায়ী বহু-সদস্যের কমিশনে সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা আবশ্যক এবং অভিযোগ করা হয়েছে যে, অন্যান্য কমিশনারদের লিখিত আপত্তি সত্ত্বেও প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের অধীনে একতরফাভাবে নির্দেশ এবং সফটওয়্যার পরিবর্তন করা হসুপ্রিম
স্বাক্ষরকারীরা নতুন ভোটার তালিকায় নাম তোলার জন্য ব্যবহৃত ফর্ম ৬-এ করা পরিবর্তন নিয়েও আপত্তি তুলেছে। চিঠি অনুসারে, প্রথমবারের ভোটারদের জানাতে হতো যে তাদের বা তাদের বাবা-মায়ের নাম আগের এসআইআর তালিকায় ছিল কি না।এতে নির্বাচন কমিশনার সান্ধুর দায়ের করা একটি আপত্তির কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে তিনি এই পরিবর্তনকে অননুমোদিত ও অবৈধ বলে বর্ণনা করেছেন এবং অভিযোগ করা হয়েছে যে, আপত্তি সত্ত্বেও পরিবর্তনটি বলবৎ ছিল।আরেকটি প্রধান উদ্বেগ হলো ECINet-এর মাধ্যমে নির্বাচনী তথ্য ও কার্যক্রমের কেন্দ্রীকরণ। চিঠিতে ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ১৩বি ধারার উল্লেখ করে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তারা হলেন বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ, যাঁরা ভোটার তালিকা থেকে নাম যোগ, পরিবর্তন বা বাদ দেওয়ার ক্ষমতা রাখেন।
এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, দিল্লিতে নির্বাচন কমিশনের সদর দফতর থেকে পরিচালিত কেন্দ্রীয় সফটওয়্যার ব্যবস্থাটি কার্যকরভাবে স্থানীয় নির্বাচনী কর্তৃপক্ষকে অগ্রাহ্য করেছে। গোয়ার একটি উদাহরণ উল্লেখ করে চিঠিতে দাবি করা হয়েছে যে, নির্বাচনী নিবন্ধন কর্মকর্তারা কাগজপত্র যাচাই করে ৯৭ জন ভোটারকে ছাড়পত্র দিলেও, ব্যাকএন্ড সফটওয়্যার লকের কারণে পরবর্তীতে চূড়ান্ত ভোটার তালিকায় তাদের নাম যুক্ত করতে পারেননি।চিঠিতে পশ্চিমবঙ্গের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে এবং দাবি করা হয়েছে যে, বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা ভোটার তালিকা থেকে অন্তর্ভুক্ত হওয়া ভোটারদের নাম বাদ দেওয়ার দাবিতে ১৬ লক্ষেরও বেশি আবেদন করা হয়েছিল। এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, তিনজন নির্বাচন কমিশনারের মধ্যে দুজন এবং পশ্চিমবঙ্গের মুখ্য নির্বাচনী কর্মকর্তার অজান্তে বা অনুমোদন ছাড়াই এই প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন হয়েছিল।
স্বাক্ষরকারীরা আরও দাবি করেছেন যে, এসআইআর-এর ফলে ৩০টি রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে ১৩ কোটিরও বেশি ভোটারের নাম তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যা তাদের মতে ভোটাধিকার কেড়ে নেওয়া এবং যথাযথ প্রক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।বিচারপতিদের হস্তক্ষেপ চেয়ে স্বাক্ষরকারীরা এসআইআর চলাকালীন নির্বাচন কমিশনের প্রশাসনিক ও পরিচালনগত আচরণ এবং ইসিআইনেট মোতায়েনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টকে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে কার্যক্রম শুরু করার জন্য অনুরোধ করেছেন। এর বৈধতা ও পদ্ধতিগত ত্রুটি কথা বলে স্বাধীন বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা না হওয়া পর্যন্ত, তাঁরা সমস্ত রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে এসআইআর উপর অবিলম্বে স্থগিতাদেশ এবং তা বাতিলেরও দাবি জানিয়েছেন।
